查看: 33|回复: 0

[生活实用] 关于研究和过程的问题

[复制链接]

新浪微博达人勋

发表于 2021-3-24 13:50:46 | 显示全部楼层 |阅读模式
回复
  
招募加洛的想法来自《华尔街日报》主编、加州大学伯克利分校(University of California at Berkeley)公共卫生学院荣誉退休院长贝尔托齐。和加洛一样,贝尔托齐在艾滋病研究方面做了大量工作。在看到闫丽梦在福克斯上的亮相后,他急切地想利用这个几个月前才成立的在线期刊来纠正科学记录。
我觉得需要有科学可信度的人迅速揭穿它,”Bertozzi说。
他很快就想到了加洛。
我们需要像你这样有声望的人来告诉我们,这是垃圾科学,贝尔托齐回忆当时对他说。
盖洛的评论和三个其他科学家也编者按质疑预印本过程本身,,“虽然预印服务器提供一个机制来传播以前所未有的速度改变世界的科学研究,他们也是一个论坛,误导性信息可以通过瞬间削弱国际科学界的信誉,稳定的外交关系,和妥协全球安全。
但这些来自病毒学领域一些知名人士的公开指责并没有阻止闫丽梦。1021日,美国有线电视新闻网(CNN)发表了一篇引用她的批评者和记录缺陷的详细报道。
闫丽梦拒绝就此事接受采访,她说,因为CNN不允许她在电视直播中一点一点地阐述他们发现的问题。
相反,她于1121日在Zenodo多发表了自己的回应,题为《CNN用谎言和错误信息搅浑了SARS-CoV-2起源的水》(CNN Used Lies and Misinformation to Muddle the Water on the Origin of SARS-CoV-2)
在她的发表采访中,闫丽梦承认——正如CNN报道的那样——914日那篇论文的三位合著者都是化名,用来保护她所说的那些家人在中国仍处于危险之中的其他中国研究人员。通常不鼓励作者在学术工作中使用假名。
本周,她的说法再次受到打击。当时,世界卫生组织(World Health Organization)派往中国调查疫情源头的一个小组发表了一份声明,称冠状病毒来自实验室的可能性极小
病毒学家安吉拉·拉斯穆森(Angela Rasmussen)是闫丽梦最早直言不讳的批评者之一。闫丽梦的论文最初传播时,她也在哥伦比亚大学。她同意世卫组织的评估,但没有排除冠状病毒源于实验室的可能性——尽管可能性不大。但她说,这一论点缺乏具体证据。
现在在乔治敦大学全球健康科学与安全中心任职的拉斯穆森表示:“需要大大减少猜测,更多地进行调查。”“这需要很长时间才能弄清楚……这将需要几年甚至几十年的时间来解决,如果我们能做到的话。
然而闫丽梦继续在她的声明上加倍,并攻击她的批评者散布谎言她仍然认为,中国政府故意制造了新冠病毒,并继续尽其所能让她噤声。
闫丽梦也没有为与班农和特朗普的其他盟友达成一致而道歉。她说,作为一名持不同政见者,她不一定能选择自己的支持者。
如果中国要犯下这种罪行,谁能追究他们的责任?”闫丽梦说,川普才是对中国强硬的那个人,并补充说她的说法是真实的事实。我不想误导人们。
即使是现在,她仍在准备另一篇近30页的论文,她希望这篇论文能够驳斥她的批评者,并让人们重新关注她关于中国、covid-19以及她所说的一场国际掩盖运动的说法 表演双簧-英文.jpg

高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies |上传

本版积分规则

Cookies| 关于我们| 联系我们| 服务条款| 广告服务| 复制新欧洲| 欧团网| 游游旅行| ( 沪ICP备15032081号 )

© 2002-2021 E.CAN Inc.

快速回复
返回列表
便民工具
投诉建议
APP下载
微博分享
微信分享
寻伴同驴
返回顶部