富人和穷人各自的阶层是不是连道德标准都不一样啊....

ordirobo

不一样啊，之前有个节目，让一个五岁的小孩穿成洋娃娃的样子，一个人穿梭在路边的咖啡坐，好多人都注意了她，更是不少人问他是不是走丢了，要不要帮助。同样的事情，第二天女孩换上一身乞丐装，路人不仅没有任何关心，还嫌弃她脏兮兮，让她不要在那走。。。看了很是激动。。这样的事情太多了，我这个愤青已经没有任何青色可言。。。老娘就是爱钱，一身臭铜气把你熏死好过你一脸嫌弃把我看死的好

鸟鸣山更幽

我属于中间人。

小to

看是怎样的富人和穷人，主要看自身有没有骨气和素养在里面。啃也分如何啃，是把父母给的100万啃成了几百万，还是把父母给的100万啃了渣都不剩继续张嘴再要啃的。

谁的伊人

啃老是出外不能谋生，只能回家讨父母。

继承家业前提是授到好的教育，得到好的文凭，可以为了自己的兴趣谋生，但为了家族而子承父业。创业容易守业难，其中的代价是很大的。

见过工薪族的父母，孩子到30岁还没有做过工

也见过富豪级父母的孩子，16岁就暑期工端盘子，住学生宿舍。18岁进企业实习，住10平小公寓，6点半工作到19点或更晚。然后空闲时间看专业书或跑步锻炼。

游戏规则都是段子手想象出来的，现实中只有实力和进取心

Litchiette

我不知道“各阶层道德标准不一样”是不是真，如何证明，如果真，我想我可以理解

其实他们怎么啃都无所谓，只是别忘了，什么人更容易被啃光，之后又会做什么，
结果就是穷人犯罪率高，
强调一下，说的是穷人犯罪率高，没说富人不犯罪

所以靠道德标准锁死一部分潜在罪犯，保证社会有序运转，成本很低，是人类集体智慧

煉·獄

孟子说道德标准不一样啊……穷则独善其身，达则兼济天下

ouisuperreso

想那么干啥， 做自己.

baguette

煉·獄 发表于 2018-7-3 10:58
孟子说道德标准不一样啊……穷则独善其身，达则兼济天下

圣人的话不得不赞同。的确是啊

balasko

啃老和继承不是一个概念

煉·獄

baguette 发表于 2018-7-3 14:20
圣人的话不得不赞同。的确是啊

孟圣人的达则兼济天下是否为道德绑架的基础理论？

豪达们如果没为灾区捐款或是捐少了，就会遭千夫所指， 08大地震【国际铁公鸡排行榜]横空出世，还有形形色色的逼捐那可是搞得个热火朝天

layj

我的理解是父母生前用父母的叫啃老，死后用父母的叫继承。

人死不能复生1

都有一死，想开就好！比物质贫穷更可怕的是贫穷的思想！一生因为不富裕而不快乐

baguette

layj 发表于 2018-7-3 20:44
我的理解是父母生前用父母的叫啃老，死后用父母的叫继承。

有一次看王健林的访谈，说起他当初给了王思聪3亿起步资金随便他折腾，亏了无所谓，赚了爹地很欣慰。这算是父母活着用父母的钱，可是从来没听到舆论说王思聪啃老的

layj

baguette 发表于 2018-7-5 00:25
有一次看王健林的访谈，说起他当初给了王思聪3亿起步资金随便他折腾，亏了无所谓，赚了爹地很欣慰。这算 ...

你说的还真对，这么一想真的没人说他啃老，有钱没钱还真的是不一样