环岛出这个事故，遇上胡搅蛮缠+坏警察，请问责任归谁？

smallerxie

飘一代 发表于 2015-11-2 00:53
坚持不在constat上签字做的非常好，如果签了字，就百口难辨了。

如何分责任，赔偿还是保险公司说了算，警 ...

谢谢。不是一个保险公司，我的是DA，她填的Toyer Assurance我网上没查到信息。。。
你回帖说的在环岛被抢道对方全责，constat上对方应该承认的很明确吧。

smallerxie

dlyz 发表于 2015-11-2 08:48
本案里，CONSTAT上不能判断对方是刚刚进环岛，这个是关键所在。

是啊，我也是头疼这个。。。
没有摄像头，很难证明这一点，如果她说她早就进来了，是我从内侧超车追尾她一类的。。。

smallerxie

hant 发表于 2015-11-2 12:37
撞的位置很尴尬。

你是说我是后车她是前车对吧。。。没错。。。
但我觉得从车受损的图中可以看出来：前车A被撞侧面，我的后车B被撞前面，是不是可以看出来她是以一个角度插到我车前面来的。

如果说是一般的追尾，我就撞她屁股上了。我没有想到还能编成怎么个场景，能很好地解释两个车目前受损的位置。。。

smallerxie

黑暗小鸟· 发表于 2015-11-1 23:24
话说楼主当时的车速是多少，急刹车都没刹住，如果不是车速超30，那就是楼主紧张了！ ...

车速真心没注意，我是要在环岛调头，转了个180度弯后也不会很快；但也没有很慢，因为我转过第2个出口（最下面的口）后，已经看到我前方环岛内一直到我要出的出口（最上面）都没有车，就想着正常行驶就可以直接出去。
她车突然插入时，我紧张了一下，比较重地踩了刹车，但是没有直接一脚踩死的那种，想着是不是恰好能让她车过去，结果还是差了点。。。

dlyz

smallerxie 发表于 2015-11-2 12:42
是啊，我也是头疼这个。。。
没有摄像头，很难证明这一点，如果她说她早就进来了，是我从内侧超车追尾她 ...

我个人认为，最要命的是警察帮着对方画了格子7，这等于证明对方已经在环岛里面了。

hant

smallerxie 发表于 2015-11-2 12:48
你是说我是后车她是前车对吧。。。没错。。。
但我觉得从车受损的图中可以看出来：前车A被撞侧面，我的后 ...

也可能是，
  你以一个角度插到她车后面。
比如图上画的那个意思。

而且这两个情况跟céder le passage 的关系不大。
环岛内一般都是50 50。

教训往往是积累经验的过程。

Ｚ

dlyz 发表于 2015-11-2 13:03
我个人认为，最要命的是警察帮着对方画了格子7，这等于证明对方已经在环岛里面了。 ...

我又仔细看了一遍constat，似乎没有办法证明那个7格子上的X是警察画的，那个图上的X也没写这是警察画的。

警察虽然做了偏向A的事情，但 constat上并没有写出来

bbbb007119

看来在欧洲开车是不是也得考虑装个行车记录仪了，虽然不用太担心碰瓷的，但是估计也能有效遏制这种有理说不清的情况，我也觉得如果算作对方也在环岛内行驶，那这个问题的性质就变了

lokurt

谁在圈里谁优先，不管你在圈外道还是内道，她都不应该冲进来。她全责。

面团儿

这场事故的责任根据楼主的表达是对方全责的，可是看画的图就模棱两可了，即可理解成楼主的描述，也可以说成是两车都在环岛，车主向右切线追尾，问题的关键就在于A车是不是已经完全进入了转盘，楼主可以根据自己的描述重新填表，画图（最好把A车画的尾部还没完全进入转盘加强印象），自己签字，当然A车不可能签字了，然后跟对方签字的表格一起寄给保险公司，能做的就这么多了。
至于警察，这种情况下偏向本国人也很正常，然并卵。
不幸中的万幸事故不是很严重，请大家小心驾驶，共勉。

InKorrect

支持楼主，这种情况不动车马上下来拍照有没有用呢？

Ｚ

@D

LZ的描述是警察偏袒，警察写的，可是在constat上完全无法体现出来

我觉得LZ还是占上风，一定要据理力争

飘一代

dlyz 发表于 2015-11-2 08:48
本案里，CONSTAT上不能判断对方是刚刚进环岛，这个是关键所在。

对呀，所以楼主很吃亏，谁叫楼主人生地不熟，还碰到刁民，只能和保险公司据理力争了

飘一代

smallerxie 发表于 2015-11-2 12:40
谢谢。不是一个保险公司，我的是DA，她填的Toyer Assurance我网上没查到信息。。。
你回帖说的在环岛被抢 ...

你是吃亏呀，人生地不熟，还是碰上刁民和坏警察，我在法国出的事故，constat上写的清清楚楚

dlyz

Ｚ 发表于 2015-11-3 10:43
@D

LZ的描述是警察偏袒，警察写的，可是在constat上完全无法体现出来

这种有争议的事故，没有CONSTAT AMIABLE，那么还剩下证人一条路，
不然就公说公有理婆说婆有理了，

LZ如果当时有有效证人那就不一样了，
现在对方有警察佐证，他在保险公司那里会不使用么？