“转基因玉米致癌”遭强烈质疑zz

雅歌

延伸阅读
http://blog.sina.com.cn/s/blog_ad048dc101016l9e.html

法国“科学家”Seralini 不良历史记录

2007/2009 Seralini发表的论文：
"New analysis of a rat feeding study with a genetically modified maize reveals signs of hepatorenal toxicity"
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17356802

"A comparison of the effects of three GM corn varieties on mammalian health"
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20011136

权威机构评审结论，多次否定他的结论：

http://www.efsa.europa.eu/en/efsajournal/pub/19r.htm

http://www.foodstandards.gov.au/ ... et_al_July_2007.doc

http://www.foodstandards.gov.au/ ... onsetoseral4647.cfm



《对转基因玉米致癌试验论文的快速初步科学评估报告》
http://weibo.com/2902756801/yCW8jz5hl

《转基因玉米引起大鼠肿瘤？听听专家怎么说》
http://weibo.com/2902756801/yCInwf21Y

《对转基因玉米毒性试验论文的再审视》
http://blog.scien***.cn/blog-281238-615288.html

九霄云梦

对于转基因
我只相信方大师

橙色路灯

我只是以一个外行人的角度来评论。

人类刚开始发发现输血可以救命时，根本不懂得血型不匹配会致命。人类付出无数生命的代价，才发现人的血型是不同的，输血是需要匹配的。发展到今天，人类又发现输血可以传播60多种疾病，损坏自身免疫系统，因此又开始发展无血手术。

动植物的基因经历了亿万年的传承延续演变，基因组合远比血型复杂，人类对转基因的研究应该还是处于初期阶段，现在就说这种技术已经成熟了，可以做到对人体无害了，似乎还为时过早。几十年几百年之后，人类的转基因技术肯定会进步很多，那时再回头看看今天的争论，或许会感觉很好笑。

本人是外行，对他们双方都没法发表意见，但是有一点是确定的：转基因食品是否对人体有害，世界范围内是存在争议的。双方都无法否认这个争议的存在。

动感幼稚园

canada health 已经开始重新做此实验。

如果实验结果和卡昂大学的结果违背， 那将法国学术界绝对是一大耻辱， 卡昂大学绝对会被付出沉重代价

反正法国政府早就想把公立大学的包袱丢了

spring_wang

如果发展到最后基因可以改变和设定，也许就没有自然的人类了，这个方向对于人类来说不知道是促进发展还是加速消亡

雅歌

橙色路灯 发表于 2012-9-23 17:13
我只是以一个外行人的角度来评论。

人类刚开始发发现输血可以救命时，根本不懂得血型不匹配会致命。人类付 ...

转基因农业背后有商业推动，这是毫无疑问的。

一个新发现应用于人体，有争论是正常，但是我觉得比较遗憾的是，各方面利益团体的目光集中在拉锯战上，却不能谈判出一个可信的第三方来独立检验双方的结论，这是很可惜的事情。

雅歌

spring_wang 发表于 2012-9-23 21:49
如果发展到最后基因可以改变和设定，也许就没有自然的人类了，这个方向对于人类来说不知道是促进发展还是加 ...

其实自从人工受精和医疗普及，“自然的人类”就越来越少了。很多按照自然法则“本应该”（加引号是因为我不认同）不出生的孩子和活不到成年的孩子都活到了成年，结婚生子。

基因改变的界限在哪里？这是个见仁见智的问题，但是我个人觉得，去掉致病的基因应该是被允许的。比如英国在2009年诞生了第一例基因筛选的婴儿。

以下摘自报道http://news.163.com/07/0428/07/3D5AGCGM000120GU.html

　　对于即将进行胚胎筛选的海伦和马修夫妇来说，“设计婴儿”解决了他们长久以来对癌症隐患的担忧。

　　今年22岁的海伦从小就经历了因乳腺癌导致的丧亲之痛。海伦12岁那年，她的母亲被诊断出患有ＢＲＣＡ－1基因导致的乳腺癌，之后虽然情况好转，却在不久后又患上卵巢癌去世，时年48岁。

　　海伦母亲家族中连续三代有人因患乳腺癌去世，很大程度是由遗传性的ＢＲＣＡ－1基因导致。与马修结婚后，海伦也被诊断出遗传了ＢＲＣＡ－1基因，因此他们作出决定培育“设计婴儿”，让下一代远离癌症威胁。

　　“我人生的大部分时间都在癌症和死亡的阴影下度过，我担心自己也会患上乳腺癌，并有可能把致癌基因遗传给我的孩子，”海伦说，“胚胎筛选给了我重新选择的机会，使我们未来的女儿得以远离这个阴影。”

aubonj

楼主觉得，转基因作物可能有的危害几率能有多少啊
难道全球都没有哪些个机构做过些靠谱的研究和实验啊

橙色路灯

雅歌 发表于 2012-9-24 15:37
转基因农业背后有商业推动，这是毫无疑问的。

一个新发现应用于人体，有争论是正常，但是我觉得比较遗憾 ...

你认为“各方面利益团体的目光集中在拉锯战上，却不能谈判出一个可信的第三方来独立检验双方的结论，这是很可惜的事情。”我却感觉，他们也并不想拉锯，都想证明自己正确，只是以现有的人类技术水平，他们双方都还没有办法拿出过硬的证据来支撑自己的观点。我们人类的转基因技术还处于探索实验阶段。

如果人类有了权威可信的判断标准，仅仅是因为他们双方各持己见胡搅蛮缠，那才有可能通过找个可信的第三方来裁决。但是，目前整个人类的技术水平都还没有办法清晰的确认转基因食物是否有潜在危害，去哪里找个“可信的第三方”？中国欧盟美国，到目前为止，人类哪个国家的科研机构有这个能力？

输血技术还不成熟的时候，虽然存在着因血型不对而导致一些人丧命，但是，人们当时仍然不得不进行输血。这是因为，那个失血的患者如果不立刻输血他只有死。这种需求存在着刻不容缓的紧迫性，所以，一个不完善的输血技术也被很多医生采纳了。

某些绝症遗传患者对后代进行基因筛选，那是因为他们别无选择，以目前的人类技术还找不到其他避免遗传这个绝症的方式。他们不进行基因筛选，等待他们的只有因绝症而死亡。

与以上两类例子相比，转基因食品根本不具有“紧迫性”和“别无选择”。这个技术的推出，根本不是农民自己的迫切需求，而是某些财团公司的大力推动，经济利益驱使。

我不知道转基因食品是否存在可怕的潜在威胁，我只是认为，一个关系全球人类吃饭问题的技术，应该经过更多研究和实验，至少学术界整体上基本达成共识的时候，再进行推广。

我个人认为，人类对基因技术的研究还处于探索阶段。这个时期的技术，可以应用到一些“刻不容缓”或“别无选择”的领域。比如，有些癌症遗传家庭，只有通过筛选基因后代才能摆脱绝症折磨；比如，某些植物无法生存的沙漠或盐碱地，可以通过转基因抗旱植物进行环境改造。等等。至于关系到普罗大众日常生活的食品领域，还没有到刻不容缓不得不立刻进行转基因技术的时候。在一些资深科学家和著名科研机构都还对这个问题存在争议的时候，一个普通的网友或者相关领域普通工作者，根本没有能力鉴定它有害或者无害。不知道有没有人支持我这个观点。