民主为何治不了印度腐败？印度腐败难以想象

lao-zhang

我有两个感触:

1, 凡事不要简单地去给它标签化, 因为地球上都是很复杂的多面体的人和事. 不要因为标签化的批评而变成偏执.

用标签化方式去批评,不仅被评论人觉得不可思议，批评者也会在不断的批评之中变得更加的偏执。而偏执不仅会伤害被标签化的当事人，也会影响批评者对事物的全面观察。可惜，我们很少有人把自己的偏执当成偏执，直到被自己的偏执伤害的遍体鳞伤，才会做出一些有点迟到的反思。

2, 有些道理本身是不错滴, 但是 如何表达, 如何被别人拿去利用, 往往再简单的道理, 由于复杂的情况, 而变得难以沟通.

lz 这里谈的 民主 与 反腐的关系. 我觉得可以通过另一个更简单易懂的例子来说明, 就是 金钱与幸福 的关系.
没有钱 谈不上 幸福.
钱再多 也未必 幸福.
这个大道理, 想必很多人都不难去理解.
其实, 民主与反腐 也差不多.
没有民主监督, 反贪腐 根本不可能,
但是 民主也不是万能的, 这个只是治理的手段之一, 并不能防止腐化的产生, 能有效地抑制. 而且作用也是有限的. 成本是巨大的.

道理归道理, 可是 如果 有人不知道场合地点对象 一味地宣扬自己的理念, 往往适得其反. 别人非但不接受宣传, 反而连他宣扬的东西也不去听了.
比如, 在穷人面前, 大谈特谈别人家的钱很多, 过得很幸福. 这样的说教, 难免就会让听的人感到 这不是在帮助他, 而是打击他.
可是, 反过来, 在穷人面前, 一个劲地说, 穷最好, 没钱没关系, .. 这也不见得对穷人有帮助, 也会让他失去理想和上进心.

===
请跟贴的各位, 不要简单地用 "公民" "臣民" 标签化地讨论.
请跟帖的各位, 先看清楚我的表达后 再有针对性地交流讨论.

ja_in_yo

绝食抗议的印度反腐活动家哈扎尔


反腐活动家 还有这样的大家啊？？  在某个可爱的让人魂牵梦绕的地方从来没听说过   真长脸了！！

lao-zhang

民主 这个事业, 最关键的关键 不是上面 不是官方 而是民众 民族 和整个国家国民素质 和国家物质 经济 文化 教育基础上的.
也需要一些伟人的推动.

可惜 中国在很多方面 确实 还很弱. 但是 我觉得 慢一些 也有慢一些的好处.

实际上, 如果越是打压民主, 这本身就是越在替反弹做努力.
比如, 文革搞得那么过, 也就为拨乱反正创造好了条件.

20多年前, 也有人集体绝食... 可是那些领头的, 现在都变成啥了?
喊口号 做演讲 是一回事.
真正落实民主精神 是另外一回事.

现在 喊民主. 公民精神最多的. 不是最难做的事情.
相反, 理性 公正 客观看待国内问题 才更难.

lao-zhang

即使民主, 也有真民主和假民主之分.
阿拉伯那些个国家 甚至前东欧, 前苏联, 都经历着民主化的过程, 也为此付出着巨大的代价.
至于台湾, 也是最近这些年才开始提升中.
中国还有很大距离 这毋庸置疑.
但是, 我们并不否认, 中国有不足. 但是如果促进中国进步. 光靠 喊"要用血性"是没用的. 仅仅停留在呼吁"公民"意识也不够.
尤其直接和台湾比, 和法国比, 除了自找烦恼以外, 一点实际用处也没有.

当然, 人各有志. 民主要求尊重不同意见. 所以, 我也尊重他们的权利. 虽然不赞成他们的做法.
但是 民主 就要从自己做起.
不是靠批评别人, 也要靠尊重别人不同的意见.

stmaurdes

世界是多样性的，人种还有不同呢！
用一个模式一个思维来要求全世界明显是不合时宜的。

自己的道路自己摸索着走。