献给那些一提到共产党的好,就像刺猬一样的人.

只为找人

橙色路灯 发表于 2011-6-16 12:51
回复 tingylxt 的帖子

评论之前首先应该认清自己的位置，是一个统治者还是被统治者，是平民还是当政者，是 ...

是不是只要不全盘否定共党,不跟你一起高喊着共党万恶,打倒共党的就都是思想束缚?那你这是属于什么呢?善恶有辩,没有绝对的好,也没有绝对的坏.那些只对共党歌功颂德的,确实有些思想束缚,但也并不是每个不想推翻共党的人都是思想束缚..

三点着地

bac 发表于 2011-6-16 12:49
本人分析：
一是像轮子那种，花钱雇的
二是被爆过菊的，久久不能释怀的那种

批评是读书人应有的态度。
哪怕他千功一过，也要批评

橙色路灯

只为找人 发表于 2011-6-16 14:33
监督是每个公民的权利，可有些人总是只在这里喷粪，而失去了真正的监督意义。监督者就敢于直言。什么叫爱 ...

你的这个发言，以及本主题贴，算不算你所说的“空喊口号而没有实际行动”？

我能写出长篇大论，至少我心里是尊重对方的，愿意与其交流而不是只有谩骂。我的所有帖子，只有公怒而无私骂。我最多只有借用鲁迅的话痛批臣民奴才思想，从来不会骂别人喷粪或五毛。即使争辩，我针对的只是某些言论，而不是写出那些言论的人。

橙色路灯

只为找人 发表于 2011-6-16 14:37
是不是只要不全盘否定共党,不跟你一起高喊着共党万恶,打倒共党的就都是思想束缚?那你这是属于什么呢?善恶 ...

我说过共产党万恶吗？我说过打倒共产党吗？你这个延伸，是愚民政策典型代表。

愚民政策的目的之一就是让被统治阶层闭嘴，以方便当权者为所欲为。

怎样让臣民们闭嘴呢？除了培养奴才的护主特性之外，还有就是恐吓。除了武力监狱的恐吓之外，还有你的帖子所反映出来的这种恐吓手段。如果有人批评某件丑恶事件，他就会由此延伸到批评党，由批评党的某个政策延伸到反对党，打倒党。再由批评党打倒党延伸到批评中国丑化中国反*华等等帽子。本来一个人见人骂的丑恶事件，在他的思维逻辑里也就成了看不惯中国，反*华。本来是一个对社会丑恶现象的批判问题，在这种思维逻辑支配下也就混淆为一个民族反民族，爱国与卖国的问题了。这是一种变相的恐吓，其目的就是让臣民奴才闭嘴。

只为找人

橙色路灯 发表于 2011-6-16 15:10
我说过共产党万恶吗？我说过打倒共产党吗？你这个延伸，是愚民政策典型代表。

愚民政策的目的之一就是让 ...

你没全盘否定共党嘛？你说他们的好嘛？？其实你没发现，你跟他们一样有很多共同点。。动不动就说人家是愚民的典型。你如果真的是公论就不该说这个是思想被束缚了，那个又是个愚民，另外一个又是中国式教育的典范，应该就事论事。就事论事就有好有坏。针对某党派，跟针对个人没什么区别。你在这种几乎国内人看不到的地方说这些，跟闭嘴了有什么太大的区别吗?

橙色路灯

只为找人 发表于 2011-6-16 15:17
你没全盘否定共党嘛？你说他们的好嘛？？其实你没发现，你跟他们一样有很多共同点。。动不动就说人家是愚 ...

我是在野公民不是当权者，是被统治阶层，职责是监督当权者，为什么却要不谋本职而为当权者说好话？你的思想被党扭曲和利用，也要大家跟你一起去为党免费服务吗？

每个人的角度职责不同，某位监督批评萨克奇的议员或者公民，没有义务一定要为萨克奇赞扬一番。一个批评监督执政党的议员或者公民，不代表他全盘否定本国执政党，看不到社会的一点进步。

执政党的好，自然有他的媒体去宣传。一个公民力所能及的去监督都力不从心，哪有那么多精力和必要去帮着党媒说党的好？一个党媒主导的社会，谁有能力全盘否定共党？要做到全盘否定，必须有能力控制者整个社会的媒体。一个公民，是没有能力做到全盘否定一个政党的。

只为找人

橙色路灯 发表于 2011-6-16 15:39
我是在野公民不是当权者，是被统治阶层，职责是监督当权者，为什么却要不谋本职而为当权者说好话？

每个 ...

那你不是在口头的全面否定共党，你是在干什么？你在监督？可你的监督应该去监督共党啊，应该说给他们听。。而不是在这总是跟一些与你意见不同的人争论，争论出你所说的“清晰的事实”。监督应该是直面被监督者的。

橙色路灯

只为找人 发表于 2011-6-16 15:48
那你不是在口头的全面否定共党，你是在干什么？你在监督？可你的监督应该去监督共党啊，应该说给他们听。 ...

你这这一帖，又是愚民政策的另一典型手段。前几贴说过，愚民政策重要目的之一，就是让臣民民闭嘴。

当年维新运动的重要措施之一就是鼓励国民关心时局议论时政。为什么呢？因为当权派既得利益者最希望民众沉默不语，以便他们为所欲为。国民内部的交流，会促进现代公民意识的觉醒，最终达到公民制约当权者的效果。如果你认为公民监督是某个人跑到共党那里去去监督，就对民众监督的理解太肤浅了。大家在这里交流，培养提高关心时局的意识，逐渐蜕掉臣民意识，唤醒公民意识，才能真正实现监督执政党的目的。

你说的这种“监督应该是直面被监督者的。”不仅仅是对公民社会监督的肤浅理解，也是封堵公民嘴巴降低公民觉醒的愚民政策重要手段。

黄浦江浪花

楼主的话如果放在二年前，我挺你。但现在我只能说你“很傻很天真”。我在国内生活，每天都感受着国内发生的一切。我对这个社会的担忧越来越甚，国家走到了十字路口，真不知道后面的路会怎么走。但这是我们的国家，作为个人，无论选择留在国外或回国，都很难逃脱历史的命运。

黄浦江浪花

现在国内的社会矛盾到了爆发的临界点了。唯一祈祷的是不要有太多bain de sang
但似乎真的没有太好的办法来解决目前的社会矛盾。司法、新闻自由等等不是在进步,而是在大倒退!这是一个让人越来越失去安全感,失去幸福感的社会.

只为找人

橙色路灯 发表于 2011-6-16 16:00
你这这一帖，又是愚民政策的另一典型手段。前几贴说过，愚民政策重要目的之一，就是让臣民民闭嘴。

当年 ...

你延伸太远了吧。。你在这里监督讨论，国内的大家几乎看不到。我不是说让你闭嘴，只是说你辩论，监督起码找个有效果的地方吧，你觉得你在这里跟一群绝大多数都不在中国人辩论中国现在的事，能达到什么效果呢？当年维新运动也是以上书改革，与当权者正面辩论过的结果。起码他们是真正在当权者面前提出过。拿你现在在这里的一些辩论，跟他们相比，都不是差距的问题，是本身性质就不一样。他们为的是现实，而你终于的是虚拟。你在虚拟的这么个地方讨论的天花乱坠，对于现实都无济于事。我很同意你的那句 “国民内部的交流，能促进公民的意识觉醒”，只是内部的交流不应该在一个“外部”的论坛上。

bac

回复 只为找人 的帖子

所以我的分析里面有第四种人

bac

回复 只为找人 的帖子

这帮人整天屁事没有混在这中国学生论坛，夸夸其谈要菊花，我去

bac

这帮nc还要菊花，连提鞋的资格都没有

雅歌

在其位，谋其政，干好了本职工作没有必要歌颂吧。

相反，干不好自然是应该批评的。