上帝很生气，后果会不会很严重？

anti_bug_z

顶原创！不过这稀泥和的...................

果子狸69

回复 开开水 的帖子

支持, 因为科学和神学各自涉及的领域不同, 所以两者也不对立.

sunlife

很没味道  太中庸了

开开水

我顺道总结一下中心思想：

倒上帝派指责书中各种缺陷忽略了写圣经过程的历史局限性。
挺上帝派试图解释书中各种错漏忽略了对圣经过度解读的不合理性。

firedd

答案其实很简单，左手拿着相对论，右手拿着圣经。人挡杀人，佛挡杀佛。



看来，你还是倒了上帝啊

Gregory_Wang

對於無神論者, 神不存在于任何地方.
對於神論者, 神實際上不是在天上, 是存在于他們內心中.

我是無神論者, 但我尊重神論者內心的神, 就如我尊重任何人一樣

julie0109

而人类成长过程中的喜怒哀乐可以说每人都能选择心灵的救赎和满足的方式却没有任何公式可以套用。

这个是心理学范畴吧

还有信就信吧，有个心理慰藉也好，但整那么多规矩干嘛，不光信上帝的，还有信佛的，信啥的都是，看他们那一整套一整套的宗教仪式我就肝儿疼。

紫楹

小女子才疏学浅
没怎么读懂

雅歌

1 你本身就承认上帝存在了。

2 解释不通了就隐喻，谁来决定什么是隐喻什么不是隐喻？

重申一下我的观点
如果硬要说信仰，我说我信仰"人":

不求上帝的看护，为自己负责。

没有天堂，仍心怀良善。

努力求索，然后认真的说，我知道了这个:"有且只有xyz条件下，abc成立"。

最后，我承认圣经是一本伟大的山海经

雅歌

另外，咱们的祖先，不管你是说西方祖先还是东方祖先，根本没有划定神学哲学科学的范围。

Phd是哲学博士，哲学是爱智慧

1808年，dalton（分子量那个道尔顿）发表化学哲学的新体系 new system of chemical philosophy
1809年，拉马克发表philosiphie zoologique
1806 philosophie chimique 富柯罗伊 （Fourcroy，我跟他不熟）
摘自 科学的反革命，哈耶克著

科学的狭义用法因1831年英国科学促进会成立确立

雅歌

推荐lz跳出自然科学的圈子，用ipad下载几本社会学的书来看看

－社会性动物，elliot aronson（社会学？）
－博弈论的诡计（经济学）
－魔鬼经济学
－第三种猩猩（人类学）

雅歌

开开水 发表于 2011-4-8 20:42
我顺道总结一下中心思想：

倒上帝派指责书中各种缺陷忽略了写圣经过程的历史局限性。

我看你恐怕不光是“假设”上帝存在

野城

你说你这么撒尿和的稀泥，还非要塑个心中的上帝？扯淡吧

《本草纲目》那段热饭拌尿目的是什么，也是为了治病，不是害人，不是损人利己
况且现在饮尿治病不但中国有，国外也有，尿是否能治病暂不说，目的是为了治病。
再说海边长大的都晓得，身上被水母蛰过要用尿洗，好的就快很多。

我是完全不能理解圣经中那些杀戮抢夺占房占妻粪尿惩罚拿女儿供人享用这些字句到底如何反映上帝的大爱
就算圣经是人写的，这写圣经的也不是一般人，可谓教宗圣贤，这些人是上帝的代言人，不可能随性写来或者有任何个人差错？
这实在不符合常理，我也很难理解，一般的信徒是如何看待这些字句的，他们在阅读到这些地方，心理状态是怎样的，是否有不适，是否有怀疑，是否有不能接受？
总之，我希望知道的是，这些字句的目的是什么，深层内涵是什么，不要老是说凡人不要揣测上帝的旨意，圣经是人写的，为何这些有违人性道德伦常的部分，却没有多少说明和阐释，对于不信的人当然无法理解。
这和《本草》里的热饭拌尿完全不是一个概念。

再说科学，先把宏观和微观统一了，你再说“万物运行的规律科学能够解释”，科学不能解释的万物运行的地方太多太多，更不要说精神层面了。

你也别把科学宗教一齐当两大神供起来，如果还是在二元论框架下讨论这种问题，那永远无法调和，要调和就得相互妥协放弃权威，两者也必定相通，互有交集。如果一定要让爱因斯坦选择，他也多半会左手拿相对论，右手拿佛学了。科学和佛学都是无神论（不承认有创世的神，不承认人是神所造) 有这个大前提，才有沟通的可能。

firedd

果子狸69 发表于 2011-4-8 21:21
回复 开开水 的帖子

支持, 因为科学和神学各自涉及的领域不同, 所以两者也不对立. ...

历史上的科学家可被烧死过好几个。。。