农业生产主权丧失比领土主权丧失更可怕！

野城

转基因棉退化说明了什么

http://news.webtex.cn/info/2009-10-19@387001_1.htm


基因污染威胁中国生物安全

http://www.bioon.com/bioindustry/foods/371707.shtml

转基因大豆几乎毁掉了阿根廷

http://hi.baidu.com/%C3%F7%D0%C7%BB%CA%B9%DA/blog/item/4a52e2cb5198ad4df31fe765.html

puertaouesta

“转基因技术是现代生物技术的核心，运用转基因技术培育高产、优质、多抗、高效的新品种，能降低农药肥料投入，对缓解资源约束、保护生态环境、改善产品品质、拓展农业功能等具有重要作用。目前，世界许多国家把发展转基因技术作为抢占科技制高点、增强农业国际竞争力的战略重点。”（http://politics.people.com.cn/GB/1027/11060246.html）

类似的话还有很多，可以更冠冕堂皇一点，比如转基因是朝阳产业，代表着农业发展的未来方向……

说这么多都是虚的。

做转基因农业，对于地方头头来说是一项大的政绩。传统农业（产品），那是谁的成绩？至于国家会不会被人在粮食上掐脖子，县长市长们才不想这个，只要成绩单漂亮就行了。即使题目本身是错的，那也有老师担着。

野城

买美国国债囤积外汇储备帮美国建设做贡献，一个汇率战就叫你大缩水
开放转基因农业还是一样，美国人占你便宜不说，从来都没让你占过便宜。你东北大豆牛，当初美国人搞走一颗高产大豆的时候，打死都不会相信现在会沦为大豆进口国，进口国就算了，美国会让你一次性进口廉价高产的转基因种子一劳永逸么？没有一劳永逸的转基因种子，就算有美国也不会卖给你，棉二十基因衰退就是答案，所谓转基因，就是要你不断为改良基因买单，为农药化肥新产品买单，只要你上了这贼船，如同你吃了抗生素，你就得一直吃下去。

前车之鉴此起彼伏，历史重演的频率如此之高，不明白啊不明白
不是老师担着，是老百姓担着

puertaouesta

前车之鉴那么多，都是给国家、地区、朝代的教训
落到具体的经手人头上，个人总是可以捞到好处的
对于只对上负责的头头们，
一边是虚无的“国家利益”，一边是切实的“自己的腰包”，或者个人政绩
这道选择题是白送分的题
靠本能就选出来了

野城

转基因是战略问题，大口不开，小口也进不来
美国人也是人，本能也一样，当初香港开放B股，法规不健全，美国人不一样过来投机倒把，还是要靠法制监管

cedriczhao

主要的危害还是经济上的，这个涉及到国家的战略安全眼光和布局，多说无益也无用，要看主要领导和有关部门是不是撞树了。

JAIMEAZUR

最主要的危害是环境和健康。

cedriczhao

最主要的危害是环境和健康。
JAIMEAZUR 发表于 2010-9-8 09:23

环境和健康实在没有过硬的证据拿出手。

美国通过它的生化科技垄断地位，通过技术和金融的手段，在生产流通销售阶段全部处在绝对优势地位。中国的粮油企业在大宗粮食商品上没有了定价权，这个才是现实的危害。

JAIMEAZUR

环境和健康实在没有过硬的证据拿出手。

美国通过它的生化科技垄断地位，通过技术和金融的手段，在生产流 ...
cedriczhao 发表于 2010-9-8 12:14

经济是短期危害
环境与健康才是长期的
证据是要做大量的基因流行病学研究之后
关键不是有没有转基因有害的证据，而是没有转基因无害的证据。
而无害的证据要做几代人的遗传流行病学研究之后才能提供。

都是受了短期经济利益驱使

就像准分子激光手术，十几年后才发现原来后遗症如此严重。
但是又如何呢，还不是照做，虚假宣传满天飞。就连号称严谨的FDA也是睁一只眼闭一只眼。

又比如烟草，地球人都知道对健康有害了吧，但为什么还允许种植和销售呢？
还不是经济利益？

所以，所谓“目前没有转基因有害健康有力证据”的言论纯属放屁。

野城

N年前，方舟子就曾经在牛顿科学世界上大力鼓吹转基因作物的无害性。。。文中还曾提到法国反对引进转基因作 ...
sf_peng 发表于 2010-9-8 13:05

欧洲反对引进确实是2方面，一方面是怕转基因农业冲击传统农业，无数案例说明了，另一方面也确实是欧洲对食品和医药的保守政策，对身体健康负责，这才是人性合理的战略态度

raistlinlhx

“美国的策略是不光跟你做贸易，还要吃掉你的整条产业链。看看沃尔玛，做的这么成功，就是不但控制了销售物流更吃到源头，把供货产地都给吃掉。”

奉劝各位商业化龙芯出来前千万别买电脑......

野城

“美国的策略是不光跟你做贸易，还要吃掉你的整条产业链。看看沃尔玛，做的这么成功，就是不但控制了销售物 ...
raistlinlhx 发表于 2010-9-9 22:23

用，要有底线，没钱没技术的时候，穿2件洋衬衫就得了，没必要从里到外连裤衩都换
粮食和IT的战略地位有可比性么

dzqdzq1988

转基因的东西 值得研究， 不值得推广。  疑惑性太大， 就像科学近百年的发展一样， 解决的是一两个问题， 但却带来了更多的问题。